Armário da corte

O Tribunal de Justiça (TJ-RS) anunciou em sua página na internet, em 31 de maio de 2011, que no dia anterior o então juiz da 1ª Vara de São Lourenço do Sul tinha sido colocado em disponibilidade por "não ter condições de continuar na carreira, iniciada seis anos e três meses antes" (...) "mostrando-se influenciável por seu círculo e relações, fixando honorários elevadíssimos e sem qualquer controle e em alguns processos liberando altos valores sem justificativa legal". Informou a corte gaúcha, ainda, que o magistrado "também teria agido em benefício particular de um assessor, com quem residia, em processo de liberação judicial de veículo que utilizava". (Proc. administrativo nº 10-10/002443-0).

Em 24 de fevereiro de 2012, o juiz afastado pediu exoneração - assim a ação penal em que ele é réu saiu da competência do Órgão Especial do TJ-RS, sendo encaminhada, em 27 de abril, à comarca de São Lourenço do Sul, local dos supostos ilícitos.

Seis anos e uma semana depois, já com 37 volumes e mais de 9 mil páginas, a ação penal tem também como corréus o pai do ex-juiz, dois advogados e um servidor judicial. Madame Tartaruga conta, nas ranhuras de sua rígida carapaça, quantas semanas faltam para a prescrição. (Proc. nº 067-21200005022).

Temendo ser vaiado em aviões de carreira, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), viajou 250 vezes em aeronaves da FAB em 2017, o que dá quase um voo por dia. Ou, sob outra visão, apenas 115 dias em 2017 sem voar nas asas do governo.

O ano de 2018 de Maia começou no mesmo ritmo. Já fechada a estatística de janeiro, tabulou 20 voos. O caro leitor foi um dos que ajudou a pagar a conta.

A propósito, Rodrigo Maia, está - com assessores e marqueteiros - retocando o discurso que vai vociferar na próxima quinta-feira, na convenção do DEM.

É que ele decidiu que será, mesmo, candidato à presidência da República nas eleições deste ano.

Deus nos proteja de todas as suas viagens.

Será que alguma epidemia está assolando o Senado brasileiro? A "rádio-corredor" do Conselho Federal da OAB irradiou na sexta-feira que os gastos da Casa com assistência à saúde dos senadores, ex-senadores e seus parentes aumentaram 40% em 2017. Mais preocupante ainda porque os políticos dizem defensivamente que "aqui todos usamos o SUS".

Logo se descobriu que a abreviatura SUS seria uma corruptela de uma antagônica verdade relacionada com o mais famoso hospital brasileiro: "SUS - Só Uso o Sírio".

Está na 12ª Vara de Família do Rio de Janeiro uma ação - de bens sonegados - de Luma de Oliveira contra o ex-marido Eike Batista, em busca de
R$ 189 milhões.

Em síntese, ela alega que o ex-cônjuge omitiu na partilha uma mina de ouro, existente no Amapá, quando houve a separação do casal em 2004.

Segundo a petição inicial, o patrimônio do ricaço foi avaliado, à época, em R$ 32 milhões e Luma "jamais havia lidado com questões de natureza empresarial". Assim, só teria descoberto a existência do extra, quando se viu - tal como o ex - cobrada pela Receita Federal, em busca de tributos sobre o bem - que valeria R$ 378 milhões.

O pepino jurídico está na mesa da juíza Clara Maria Martins Jaguaribe. (Proc. nº 0297807-38.2017.8.19.001).

Mais um abacaxi paralelo à Operação Lava Jato. Com o timbre de "reservado", tramita na Polícia Federal do Rio de Janeiro um expediente sobre as ameaças feitas ao juiz Marcelo Bretas e familiares.

A investigação apurou haver envolvimento de policiais civis nas intimidações.

O ex-presidente do Inter Vittorio Costi Piffero está acionando, na 6ª Vara Cível de Caxias do Sul, o jornalista Fabiano Baldasso. Em uma ação de "obrigação de fazer" - e com o valor fiscal de R$ 30 mil - o ex-dirigente busca um fim às críticas que lhe são dirigidas pelo jornalista. Detalhe: Baldasso atualmente trabalha por conta própria cobrindo jogos e prestando serviços - justamente - ao clube colorado. Utiliza principalmente as ferramentas digitais para alcançar o seu público.

A juíza Luciana Fedrizzi
Rizzon tentará conciliar as partes no dia 24 de abril. Olho vivo na minúcia suíça do horário: audiência às 10h46min. (Proc. nº 1.18.0001605-0).

Meados de janeiro, o microempresário calçadista entrega a lojista da Capital duas dúzias de pares de sandálias femininas e recebe um cheque pós-datado: "Bom para 05/02/2018".

Na data ajustada, a cártula é depositada e, dois dias depois, devolvida, com sombria observação: "Alínea 13: Conta encerrada".

O lesado procura um acreditado advogado local (deste, o nome não vem ao caso) e, na visita, exibe o cheque que fora devolvido.

Exato valor do iminente prejuízo: R$ 2 mil.

O advogado sustenta previamente o valor de honorários contratuais antecipados: R$ 2,5 mil. E logo justifica:

- Sou um ético seguidor da tabela da OAB.

O cliente rebate:

- Não há lógica em pagar mais ao advogado do que, como credor, me caberia no hipotético êxito da cobrança do cheque.

Ao que o causídico prontamente arremata:

- Tem a murrinha toda de ajuizar a ação, suportar a lerdeza processual, ir ao foro umas 10 vezes, enfrentar o assessor e o estagiário. E, principalmente, o caro cliente estará pagando pelo gostinho de receber. Isso tem seu preço!...